Il est classique d'opposer l'analyse, par laquelle on décompose un ensemble en en séparant les divers éléments constitutifs, et la synthèse par laquelle on rassemble des éléments divers en un ensemble cohérent. Ainsi, la méthode analytique consiste A  examiner un objet pour en discerner les divers éléments, alors que la méthode synthétique consiste A  construire des ensembles intellectuels en partant de données élémentaires.
Dans la pratique juridique, on utilise essentiellement la méthode analytique, tant en ce qui concerne les situations de fait A  traiter que pour les règles de droit. Quant aux situations de fait, on en dépouille, on en scrute, on en e tous les éléments, les preuves et les indices pour en extraire les éléments pertinents et certains et les caractériser, et pour en ésectiuner ce qui n'est pas assez éli, exact ou significatif. Quant aux règles de droit, on en recherche les conditions d'application, les modalités, les conséquences Mais cette analyse minutieuse a pour objet de mieux rapprocher les données de fait et les points de droit afin de les synthétiser dans la solution qui est toujours pour les juristes, une application du droit A  des faits.
La part de synthèse est manifestement plus importante dans l'oue de doctrine qui s'efforce de rassembler des éléments épars du système juridique pour en tirer des vues d'ensemble, de nouvelles conséquences, de nouvelles applications Mais cette démarche se fonde aussi sur une analyse scrupuleuse des situations et des dispositions considérées.
On constate dès lors que l'analyse et la synthèse ne sont pas des méthodes exclusives l'une de l'autre et qu'elles sont, au contraire, complémentaires : l'application de l'une d'entre elles appelle l'application de l'autre1.
Le raisonnement juridique utilise alternativement l'analyse, consistant A  remonter des conséquences envisagées A  des règles reconnues pour aies, parce que ce sont des règles de droit, et dont on peut ensuite déduire les mASmes conséquences, autrement dit un raisonnement régressif, et la synthèse qui part de propositions certaines, les règles de droit, pour aboutir, par déduction, A  des propositions qui en sont les conséquences nécessaires.