Les dispositifs se distinguent évidemment par diverses caractéristiques de leur fonctionnement. Ces différences sont résumées dans le leau 5.2. LA  où nous ans vu que les dispositifs étaient sensiblement équivalents par rapport A  une caractéristique, cette dernière ne ure pas sur le leau, de telle sorte que la liste ne montre que les différences significatives entre les dispositifs. Dans ce leau, un signe plus redoublé (++) apparait quand le dispositif possède la caractéristique concernée A  un degré significatif ; il y a un espace vide dans le cas contraire. Si la caractéristique existe A  un certain degré, ou dans une moindre mesure, ce fait est signalé par un simple signe plus (+). Sans aucun doute, ces notes comportent une part de subjectivité considérable.
Cela dit, il reste néanmoins possible d'examiner ce leau et d'en tirer de premières impressions. Si l'on se contente d'additionner le nombre des signes plus - méthode d'un simplisme troublant -, le système de bon de fourniture et celui du marché se signalent par des séries presque continues d'attributs positifs ; le service gouvernemental, la prestation gouvernementale et la convention intergouvernementale possèdent le moins d'attributs positifs. Cela est le résultat des valeurs implicites de ce leau ; tous les attributs ont ici le mASme poids, et une pondération différente de la redistribution, de l'efficience et de la limitation des dimensions du gouvernement donnerait donc des résultats différents. On peut générer d'autres versions de ce leau, par exemple en ajoutant d'autres attributs et en pondérant différemment les attributs recensés. Le lecteur pourra s'y exercer.
De quelque faA§on qu'on manipule le leau 5.2, on peut le rapprocher du leau 5.1 afin de déterminer le dispositif qui convient le mieux A  chacun des différents types de biens. En fonction des notations du leau 5.2, les dispositifs de marché et de bon de fourniture sont les meilleurs pour les biens privés et A  péage, les dispositifs de bénélat et de bon de fourniture sont les meilleurs pour les biens A  puisage, et les dispositifs de bénélat et de contrat sont les meilleurs pour les biens collecti fs.
On ne s'étonnera pas du classement relativement élevé des dispositifs de bénélat pour la distribution de biens collectifs et de biens A  puisage. Après tout, ces dispositifs sont une forme d'autogestion et permettent généralement un maximum de participation de la part des citoyens. Ce contrat social lontaire entre les citoyens est la base mASme du gouvernement démocratique. Les associations de quartier sont capables de se mobiliser pour fournir des biens collectifs géographiquement localisés. Des associations peuvent s'organiser sur la base d'autres intérASts communs, comme l'aide aux victimes d'une maladie ou d'un handicap particulier. La question des associations bénéles est traitée ci-dessous au chapitre 8.